Faut-il faire le procès de Marie Curie parce qu’elle a découvert la radioactivité ?

À  l’occasion de la Nuit du droit organisée à Poitiers le 4 octobre dernier, s’est déroulé le procès fictif de Marie Curie pour sa découverte de la radioactivité.

Avec l’aimable accord de leurs auteurs, à savoir Mme Azéline MAITE et M. Enzo DAUGY-MANCELLIER (tous deux futurs avocats), nous diffusons leurs plaidoiries dont les qualités ne sauraient déplaire à l’avocat qu’était Marcel Plaisant

Occupé à défendre l’ensemble des créateurs intellectuels, et parmi eux les scientifiques (notamment en siégeant, comme Marie Curie, au sein de la Commission internationale de la coopération intellectuelle, laquelle avait lancé les discussions quant à l’instauration d’une propriété scientifique au niveau international), on peut raisonnablement penser que Marcel Plaisant aurait pris le parti de la double lauréate du prix Nobel dans cette affaire.

Plaidoirie de Mme Azéline MAITE
Plaidoirie de M. Enzo DAUGY-MANCELLIER

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
plaisant (19 février 2024). Faut-il faire le procès de Marie Curie parce qu’elle a découvert la radioactivité ? Carnets Marcel Plaisant. Consulté le 16 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/vv0t


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.